Quatre commissaires de l’Est sont en concurrence après que leurs pays ont exprimé leurs préférences pour les portefeuilles « Energie » et « Elargissement » à la Commission européenne.

Les commissaires convoitent généralement les secteurs dans lesquels ils espèrent valoriser leur expérience nationale, ou alors les moins complexes.

La République tchèque, la Slovaquie, la Bulgarie et la Lettonie ont manifesté leur désir de reprendre la direction Elargissement du Finlandais Olli Rehn.

Dans le même temps, la République tchèque, la Slovaquie et la Bulgarie ont signalé leur attrait pour la direction Energie, actuellement sous la tutelle du Letton Andris Piebalgs.  

Les Politiques régionales intéressent deux pays de l’Est : la Bulgarie et la Hongrie.

Štefan Füle, le ministre tchèque des Affaires étrangères, récemment nommé à Bruxelles, a declaré à plusieurs reprises sa préférence pour le portefeuille Elargissement, sans exclure les directions Energie, Transport, et Développement regional.

Il s’est toutefois refusé à tout commentaire au sujet des discussions entre le Président de la Commission, José Manuel Barroso, et les autres pays, afin de « ne pas influencer le résultat », selon EurActiv République tchèque.  

Le Premier ministre bulgare, Boyko Borissov, a émis plusieurs déclarations contradictoires entre octobre et novembre en relation avec les préférences de la future commissaire, l’actuelle ministre des Affaires étrangères Roumiana Jeleva. 

L’Energie et l’Elargissement sont les portefeuilles les plus cités mais la politique régionale et les portefeuilles scientifiques figureraient également parmi les ambitions bulgares. (EurActiv.com 18/09/09). 

Trop de Tsars?

Le commissaire letton, Andris Piebalgs, souhaiterait échanger son poste actuel à l’Energie contre le portefeuille Elargissement, selon diverses sources. Mais l’actuel commissaire slovaque, en charge de l’Education, de la culture et de la jeunesse, Maroš Šefčovič, briguerait le même portefeuille, selon EurActiv Slovaquie. Ambassadeur slovaque auprès de l’Union européenne jusqu’à 2004, son profil serait tout à fait adapté à ces fonctions.

En briguant le portefeuille énergie, les autorités des Etats membres de l’Est chercheraient essentiellement à impressionner leurs opinions publiques internes. Ce serait accéder au rang de Tsar s’adressant au Kremlin. Le fait que les politiques énergétiques demeurent largement du ressort des Etats, une situation dont Moscou a bien su tirer profit, est omis.

La menace nucléaire en action

Le fait que les deux pays les plus gravement touchés par la crise du gaz en janvier dernier - la Bulgarie et la Slovaquie - aient exprimé leur préférence pour le portefeuille d'énergie peut en outre sembler paradoxal. La ministre bulgare des Affaires étrangères, Mme Jeleva, a récemment déclaré que son pays craignait une nouvelle crise du gaz pour l’hiver prochain. (EurActiv 18/09/09)

Les deux pays avaient inquieté les milieux européens en menaçant de relancer les unités de leurs centrales nucléaires. Leur fermeture était en effet l'une des conditions d'adhésion à l'UE (EurActiv 07/01/09 and 12/01/09). Certains se demandent à présent s'il serait vraiment sage d'attribuer à l’un d’eux le portefeuille de l'énergie.

Quant au portefeuille consacré à l’élargissement, les deux pays est-européens prévoient de manière explicite de l’utiliser afin d’améliorer leur image dans les Balkans Occidentaux et en Turquie. Pour autant, les décisions majeures concernant l’élargissement continueront de provenir de Berlin et Paris et non pas du Berlaymont, selon des experts interrogés par EurActiv.