D’un point de vue logistique, la tâche est unique. L’outil a demandé la participation de plus de 120 collaborateurs universitaires à travers toute l’Europe – quatre pour chacun des trente pays participants. Les créateurs de l’EUProfiler n’hésitent pas à rappeler que l’outil a été créé sans aucun financement européen, ce qui garantit son indépendance et sa crédibilité. 

A la recherche de votre patrie politique

La véritable innovation du Profiler consiste à montrer aux électeurs, une fois qu’ils ont répondu aux trente questions, non seulement le parti le plus proche de leurs convictions dans leur pays d’origine, mais également leur « parti de coeur » idéologique, où qu’ils se trouve en Europe. Trouver une « patrie politique » pourrait diminuer l’insécurité électorale des électeurs, affirment les experts d’EU Profiler. 

« Cela force tant les électeurs que les partis à analyser leurs propres positions », ont-ils confié à EurActiv.com. Par extension, EU Profiler analyse aussi la cohésion des partis européens apparentés, montrant par exemple que « les Socio-démocrates sont plutôt unis, mais que les Libéraux sont éparpillés », selon l’un des experts de l’équipe dirigeante. 

Sur le long terme, ces conclusions pourraient avoir un certain nombre de conséquences intéressantes. Si un électeur qui vote normalement pour un candidat libéral aux élections nationales découvre que ses convictions politiques sont mieux représentées, par exemple, par un parti de centre-droit dans un autre pays, cela pourrait éveiller son intérêt pour une future élection paneuropéenne. 

L’EU Profiler montrera ainsi précisément l’ampleur que pourrait et devrait prendre un vote transnational au sein d’une circonscription européenne unique. 

L’équipe d’experts en sciences sociales concède que pour un électeur, découvrir que le parti idéal est dans un autre pays peut dissuader de voter, un tel résultat étant susceptible de montrer que l’électeur n’est pas représenté de manière appropriée au niveau national. L’inverse, peut cependant, selon eux, également se produire. 

Essai du Profiler

Un petit panel dans les bureaux d’EurActiv a essayé l’outil, et les commentaires se sont avérés généralement positifs. Les personnes soumises au test ont trouvé les questions raisonnables et les résultats intéressants, en particulier en ce qui concerne la dimension paneuropéenne.

Toutefois, un utilisateur suédois qui a essayé le Profiler et répondu aux 30 questions est resté perplexe face aux résultats. Le Profiler a conclu que le parti suédois le plus proche de ses orientations était le parti de centre-droit au pouvoir Moderaterna (76,5  % de compatibilité), mais aussi le parti centre-gauche d’opposition Social Démocrate, avec une compatibilité presque identique au précédent (75 % de compatibilité). 

Le Profiler a également considéré que cet électeur était compatible, avec le parti Pirate, qui connaît un succès croissant (EurActiv 22/02/09), et avec le parti du Centre et le Folkpartiet, tous deux représentés dans la coalition gouvernementale. La compatibilité était de 75 % pour tous ces partis, ce qui est étrange dans la mesure où ils divergent sur de nombreuses questions politiques clés.