Plusieurs chapitres de la réforme du Code pénal ont été suspendus par la Cour constitutionnelle mercredi (28 février) après que la Commission européenne a déclaré qu’ils n’étaient pas conformes aux règles européennes en matière d’État de droit.
La réforme, qui abolit le Bureau du procureur spécial et réduit considérablement les peines et les délais de prescription pour les crimes graves, y compris la corruption, devait entrer en vigueur le 15 mars.
Mercredi soir, Markíza et Denník N ont rapporté que la Cour constitutionnelle slovaque avait décidé d’accepter la demande de la présidente Zuzana Čaputová et des partis d’opposition d’examiner la constitutionnalité de la réforme et de suspendre temporairement son entrée en vigueur jusqu’à ce qu’une décision soit prise.
« C’est une excellente nouvelle que la démocratie fonctionne en Slovaquie, que les freins et contrepouvoirs sous la forme de la Justice fonctionnent », a déclaré Mme Čaputová à Denník N mercredi.
La Cour a décidé de suspendre les amendements réduisant les peines et le délai de prescription. Cependant, elle n’a pas suspendu le démantèlement du Bureau du procureur spécial.
Si la Cour décide que les parties contestées du règlement sont inconstitutionnelles, elles ne pourront pas entrer en vigueur et ne pourront pas être utilisées comme motif pour geler les fonds de l’UE.
Le Parquet européen s’est montré particulièrement critique à l’égard de la suppression du Bureau du procureur spécial, qui entrera en vigueur le 20 mars.
Depuis décembre 2023, la Commission et le gouvernement slovaque ont communiqué de manière intensive sur les changements prévus. Selon deux lettres obtenues par Euractiv Slovaquie, la Commission européenne a averti Bratislava des conséquences auxquelles elle pourrait faire face si la réforme était adoptée.
Dans une lettre datée du 8 février, le commissaire européen Didier Reynders a écrit au gouvernement de Robert Fico que les réformes prévues « semblent avoir un impact négatif direct et significatif sur le droit européen » et s’est inquiété d’un « risque de préjudice irréparable », en particulier pour les intérêts financiers de l’Union.
« La Commission est déterminée à protéger ces intérêts si nécessaire » , a poursuivi M. Reynders, « y compris par des procédures d’infraction et des procédures en vertu du règlement sur la conditionnalité et du règlement établissant la facilité pour la reprise et la résilience ».
