Les membres dirigeants des Verts ont remis en question l’engagement du chancelier Olaf Scholz en faveur d’un partenariat européen solide, alors que le parti a tracé sa voie pour les élections européennes lors de sa conférence annuelle qui s’est achevée dimanche (26 novembre).
De jeudi à dimanche (23 au 26 novembre), les Verts ont rédigé leur manifeste pour les prochaines élections européennes, intitulé « Ce qui nous protège », en mettant l’accent sur le point de vue du groupe concernant les mesures politiques de l’UE.
Cela fait deux ans que les Verts, qui sont favorables à l’UE, influencent la politique européenne de l’Allemagne dans le cadre de la coalition tripartite dirigée par le parti socialiste SPD, mais les dirigeants des Verts considèrent le rôle de leurs partenaires d’un œil critique.
« L’Allemagne doit être un partenaire fiable au niveau européen, et le chancelier M. Scholz ne l’incarne pas toujours de manière convaincante », a déclaré à Euractiv l’eurodéputée Terry Reintke, qui a été élue candidate principale des Verts pour les élections européennes lors de cette conférence.
En sa qualité de plus grande économie de l’UE, l’Allemagne doit être une force motrice sur la transition verte, l’investissement, la réforme des règles en matière de dette, ainsi que le soutien à l’Ukraine, a affirmé Mme Reintke, ajoutant que le chancelier se laissait « trop souvent entraîner à jouer le rôle d’obstructionniste par son plus petit partenaire de coalition [le parti libéral FDP] au lieu de se battre pour une Europe juste et sans déficit. »
Les Verts se considèrent comme résolument pro-européens, et Ricarda Lang, leur codirigeante, a déclaré aux délégués dans son discours d’ouverture que l’UE n’était pas « un spectacle secondaire, mais la base de nos actions politiques ».
Alors que la coalition s’était précédemment engagée à mener « une politique européenne active et à participer de manière constructive à son élaboration », les Verts ont déploré que leurs partenaires ne respectent pas toujours cette promesse.
Le retour du « vote allemand »
Les désaccords au sein de la coalition allemande ont également des répercussions au niveau européen.
Si le veto de dernière minute de l’Allemagne concernant l’interdiction des voitures à moteur à combustion dans l’UE à partir de 2035, émis par le ministre des Transports du FDP Volker Wissing au début de l’année et soutenu rétrospectivement par M. Scholz, a irrité les Verts, ils ont également remis en question l’abstention de Berlin lors du vote crucial sur l’extension de l’utilisation du glyphosate, à cause de l’opposition du FDP.
Mais en marge de la conférence, Chantal Kopf, eurodéputée des Verts chargée des Affaires européennes, a exprimé sa crainte que les abstentions alimentées par des désaccords, qui ont fait les gros titres sous le nom de « vote allemand » à l’époque de la grande coalition entre la CDU/CSU de centre droit et le SPD, ne fassent leur retour.
En outre, le manque de coordination de la coalition à Bruxelles a également été critiqué par l’ambassadeur allemand auprès de l’UE dans le passé.
Un autre sujet controversé est l’hésitation répétée du chancelier concernant les livraisons d’armes à l’Ukraine, Mme Reintke ayant publiquement critiqué M. Scholz après son discours devant le Parlement européen en mai.
Aujourd’hui, l’Allemagne a besoin d’accélérer les négociations sur le prochain budget de l’UE afin d’augmenter l’aide financière au pays, a-t-elle déclaré à Euractiv.
De manière générale, une plus grande sensibilité pour l’Europe est nécessaire, a déclaré Mme Kopf.
« L’attention [de la coalition] est souvent dirigée vers l’intérieur au lieu de se coordonner d’abord avec la France ou d’autres pays européens », a déclaré Mme Kopf à Euractiv, suggérant que « certains [au sein du gouvernement] ne le font pas toujours immédiatement ».
Cependant, elle s’est montrée positive quant aux progrès réalisés sur les sujets connexes longtemps négligés de la réforme de l’UE et de l’élargissement, affirmant que la France avait convergé avec l’Allemagne sur la question et que les deux gouvernements faisaient visiblement avancer les choses.
Le pragmatisme des Verts
De manière générale, les Verts se sont adaptés aux compromis qu’implique la responsabilité gouvernementale dans les périodes difficiles.
Les délégués ont systématiquement adopté le manifeste électoral, qui se concentre sur des questions pragmatiques telles que les infrastructures pour la transition verte et une politique de sécurité proactive.
Une proposition malhonnête de membres favorables à l’immigration visant à empêcher les dirigeants des Verts de soutenir des règles d’asile plus strictes a été rejetée.
L’un des rares bouleversements majeurs s’est produit lorsque les membres des Verts ont fait adopter un amendement rejetant l’accord commercial de l’UE avec le bloc latino-américain Mercosur « dans sa forme actuelle ».
En fin de compte, le parti a accepté son rôle exécutif.
« En collaboration avec d’autres gouvernements verts […], nous pouvons façonner des politiques vertes au niveau des gouvernements de l’UE », a déclaré Mme Reintke.
